当前位置:大垭新闻网>社会>解开“关系生”疑团,权威调查不能缺席

财报鲜读|格力地产:上半年营收26.68亿元,现金流首次回正

2019-09-18 16:28:05
少数单位在演训中预先准备的做法,偏离了演训的初衷,也是一种和平积弊,必须清除。那种“怕出丑”、提前进行准备的演训,看似反应迅速、行动有序、应对得法、进入情况较快,实则脱离实战,不符合战斗力标准。长此以

一份“相关学生”的名单已经出炉,一所百年名校的声誉令人担忧。日前,云南省昭通一中公布了一份“相关学生”名单。名单上的所有11名学生都有明确的选课要求。与每个“关系学生”相对应的是一个“推荐人”,他在当地要么富有要么昂贵,其中有许多公职人员,如副秘书长、副区长和健康保险局局长。当地教育局答复说,将安排一个工作组进入学校参加调查。

作为一个旅游景点,云南昭通以教育公平为主题,已经进入了公众舆论的视线,这是地方当局不能掉以轻心的。毕竟,被旁观者突然放大的当地公众舆论将回到具体的解决方案。涉及当地教育局的调查是否能向公众还原“关系生活”风暴的基本真相,无疑对本案更为现实。

据媒体调查,这份“相关学生”名单中所列的学生都有自己的考试成绩“都在学校的录取分数之内”,但由于所谓的“推荐者”因素,他们出人意料地成为了公众关注的焦点。在学校招生困难的情况下,尽可能满足家长的各种“合理要求”可能确实是学校竞争的一种正常手段,但为什么只有这十多名“背景”考生密集出现在需要满足的“合理要求”名单上,所涉及的学校需要给其他考生和家长一份声明。

公共信息显示,许多热门和受欢迎的班级正在提供地方财政支持或社会捐赠,主要针对穷人,与推荐者的政治和商业背景不一致。这也是这场“关系学生”风暴中最有争议的问题之一:是否存在利用当地政治和商业资源非法为穷人挤出更多有限援助资金的问题?就像在《西游记》中,“有背景的妖怪”总是被神仙救出来的,只有那些有背景的“穷学生”或者那些努力固守所谓背景的人才能满足进一步的阶级选择权利吗?

毕竟,这个问题需要一个直接而果断的答案,因为它涉及到社会规则的基本公平性。此外,昭通一中“关系学生”名单上的许多推荐者都有公职背景。无论他们是向权力寻租还是滥用影响力谋取利润,都需要更权威的调查。事实上,调查一些在本地并不低级的官员,也可能需要上级部门的介入,这足以解释市民对事件的忧虑。

学生们仅仅依靠考试成绩就可以挤进当地的高质量高中,但他们仍然需要“熟人社会”的一些授权,以满足更具体的班级安置需求。即使所涉及的学校强烈否认“相关学生”名单中的权力和金钱因素,公众也可以很容易地看到传统的地方政治和商业对地方教育的影响和影响,从“推荐人”的位置和权力影响力由高到低排列。

此外,该地区已经有高质量的教育资源。事实上,还有更详细的区别。这几乎是每个人都知道的一条潜规则。“洪志班”、“善树班”、“匹配班”和“平行班最佳”等词出现在一个与地方政府机关和财富的标签一一匹配的列表上。很难不担心出现“赢家通吃”的局面。也许是因为这份“相关学生”名单的偶然披露,公众才能够亲眼看到本来应该相对公平的入学考试规则是如何被取消的。

昭通一中作为一所百年名校,无疑属于当地优质教育资源。它涉及稀缺教育资源的具体分配,涉及具体的教育公平和机会公正。然而,不言而喻,公众对昭通一中“关系学生”事件的关注,也给昭通一中“关系学生”风暴带来了比个案更深远的辐射。

这篇文章来源于《中国青年报》的客户。欲了解更多激动人心的信息,请下载中国青年报客户端(http://app.cyol.com)

© Copyright 2018-2019 ocshare.com 大垭新闻网 Inc. All Rights Reserved.